一、集团内关联方招聘是否属于《规定》的规制范围？

（一）集团内关联方招聘模式

（二）集团内关联方招聘应属于《规定》的规制范围

（三）从运营资质和税法要求来看，集团内关联方招聘也应当属于《规定》的适用范围

1. 资质要求。如上文所(suo)(suo)述，根据(ju)《规定(ding)》，经(jing)营(ying)性(xing)人(ren)力资(zi)源服务(wu)(wu)机(ji)构从事(shi)(shi)网络招(zhao)聘，需要获得《人(ren)力资(zi)源服务(wu)(wu)许(xu)可(ke)证》《电信(xin)(xin)(xin)业务(wu)(wu)经(jing)营(ying)许(xu)可(ke)证》等资(zi)质，而这些(xie)资(zi)质并不(bu)允许(xu)擅(shan)自出借或挂(gua)靠。如《电信(xin)(xin)(xin)条(tiao)例》规定(ding)，伪(wei)造、冒用(yong🌸)、转让电信(xin)(xin)(xin)业务(wu)(wu)经(jing)营(ying)许(xu)可(ke)证、电信(xin)(xin)(xin)设备进(jin)网许(xu)可(ke)证或者编造在电信(xin)(xin)(xin)设备上标注的(de)(de)进(jin)网许(xu)可(ke)证编号的(de)(de)，由国务(wu)(wu)院信(xin)(xin)(xin)息产(chan)业主管部(bu)门(men)或者省(sheng)、自治区、直辖市电信(ꦉxin)(xin)(xin)管理机(ji)构依据(ju)职(zhi)权没收(shou)违(wei)法所(suo)(suo)得，处(chu)违(wei)法所(suo)(suo)得3倍以(yi)(yi)上5倍以(yi)(yi)下罚款；没有违(wei)法所(suo)(suo)得或者违(wei)法所(suo)(suo)得不(bu)足1万(wan)元的(de)(de)，处(chu)1万(wan)元以(yi)(yi)上10万(wan)元以(yi)(yi)下罚款。显然(ran)，《规定(ding)》以(yi)(yi)专章列示网络招(zhao)聘平(ping)台(tai)的(de)(de)准入资(zi)质，意在打击无证从事(shi)(shi)网络招(zhao)聘服务(wu)(wu)的(de)(de)“三(san)无”平(ping)台(tai)，而如果将(jiang)自营(ying)招(zhao)聘平(ping)台(tai)运营(ying)主体(ti)与实际(ji)招(zhao)聘主体(ti)视(shi)为同一(yi)主体(ti)，则涉嫌(xian)资(zi)质挂(gua)靠，这显然(ran)与《规定(ding)》的(de)(de)制定(ding)初衷不(bu)符。

2. 税法要求。如认(ren)(ren)定(ding)集(ji)团(tuan)内关(guan)(guan)(guan)(guan)联(lian)方招(zhao)(zhao)聘(pin)不(bu)属于《规(gui)定(ding)》的(de)(de)适用范(fan)围(wei)(wei)，对关(guan)(guan)(guan)(guan)联(lian)关(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)及关(guan)💜(guan)(guan)(guan)联(lian)交易(yi)(yi)的(de)(de)认(ren)(ren)定(ding)也(ye)(ye)(ye)将(jiang)构成(cheng)挑战。若此，集(ji)团(tuan)内各主(zhu)(zhu)体之间(jian)的(de)(de)关(guan)(guan)(guan)(guan)联(lian)关(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)的(de)(de)界(jie)定(ding)将(jiang)变得(de)模糊，且极易(yi)(yi)发生扩大化(hua)解释(shi)；而(er)关(guan)(guan)(guan)(guan)联(lian)关(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)的(de)(de)认(ren)(ren)定(ding)又关(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)到(dao)关(guan)(guan)(guan)(guan)联(lian)交易(yi)(yi)及合(he)理(li)定(ding)价的(de)(de)问(wen)题。根(gen)据《企(qi)业(ye)所得(de)税(shui)(shui)法》的(de)(de)规(gui)定(ding)，企(qi)业(ye)与其关(guan)(guan)(guan)(guan)联(lian)方之间(jian)的(de)(de)业(ye)务往来(lai)，不(bu)符合(he)独立交易(yi)(yi)原(yuan)则而(er)减少企(qi)业(ye)或者其关(guan)(guan)(guan)(guan)联(lian)方应纳税(shui)(shui)所得(de)额的(de)(de)，税(shui)(shui)务机关(guan)(guan)(guan)(guan)有权按照合(he)理(li)方法调(diao)整。如果将(jiang)自(zi)营(ying)(ying)招(zhao)(zhao)聘(pin)平(ping)台主(zhu)(zhu)体与实际招(zhao)(zhao)聘(pin)主(zhu)(zhu)体均视为同一(yi)主(zhu)(zhu)体，则不(bu)利于主(zhu)(zhu)管税(shui)(shui)务部(bu)门认(ren)(ren)定(ding)为关(guan)(guan)(guan)(guan)联(lian)交易(yi)(yi)，关(guan)(guan)(guan)(guan)联(lian)公司之间(jian)自(zi)然也(ye)(ye)(ye)无需就关(guan)(guan)(guan)(guan)联(lian)交易(yi)(yi)作出合(he)理(li)定(ding)价，则最终可能带来(lai)税(shui)(shui)收流失，对于主(zhu)(zhu)管税(shui)(shui)务部(bu)门的(de)(de)税(shui)(shui)务合(he)规(gui)监管也(ye)(ye)(ye)将(jiang)会产生不(bu)利影响。因此，将(jiang)集(ji)团(tuan)内关(guan)(guan)(guan)(guan)联(lian)方招(zhao)(zhao)聘(pin)排除在《规(gui)定(ding)》的(de)(de)适用范(fan)围(wei)(weജi)之外，亦会给(ji)自(zi)营(ying)(ying)招(zhao)(zhao)聘(pin)平(ping)台带来(lai)税(shui)(shui)务合(he)规(gui)风险。

二、结语